在每個(gè)或大或小的慈善項(xiàng)目之上，都懸著一把可以助力也可以斬滅其生命線的利劍,，那把劍上刻著“得道多助，失道寡助”的永恒箴言。
令人同情的貴州女大學(xué)生,、43斤女孩吳花燕，于1月13日病重去世,。圍繞對(duì)她的慈善救助,，卻留下一個(gè)巨大漩渦，攪動(dòng)著人們的心靈,，也把中華少年兒童慈善救助基金會(huì)和基金會(huì)旗下的9958兒童緊急救助中心,，扯入一場“利用善心，募款發(fā)財(cái)”的非議之中,。
面對(duì)社會(huì)質(zhì)疑,，兒慈會(huì)已作出回應(yīng)，解釋了一些問題,。與此同時(shí),，以下事實(shí)也得到了確認(rèn)：9958為吳花燕開通的募款項(xiàng)目，在微公益平臺(tái)和水滴公益平臺(tái)共籌集百萬余元；從2019年11月4日至吳花燕去世,，9958向醫(yī)院轉(zhuǎn)款2萬元,，余下善款未撥付。
募款百萬,，撥付2萬,。為何兩者之間差距如此之大？這是人們最不理解也最不接受的核心之問,。許多人對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的信任感大受沖擊也源于此,。雖然兒慈會(huì)解釋了9958是如何就募款使用與吳花燕家屬進(jìn)行溝通和安排的，但如此就夠了嗎,？
顯然不行,。
即便我們假定兒慈會(huì)所有回應(yīng)都基于嚴(yán)格調(diào)查，并反映真實(shí)情況,；但對(duì)于一家以公信為存在基礎(chǔ)的慈善機(jī)構(gòu)而言,，只解釋善款使用是如何“合規(guī)”的，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足公眾的要求,。關(guān)于吳花燕善款事件,，募款機(jī)構(gòu)必須克服輕描淡寫或文過飾非的企圖，真正解釋清楚運(yùn)作中的諸多疑點(diǎn),，還公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán),，如此才能幫助自己擺脫信任的困境，促進(jìn)中國慈善事業(yè)健康發(fā)展,。
當(dāng)下越來越多的“慈善網(wǎng)募”,，缺乏應(yīng)有的制度監(jiān)督，正在成為個(gè)別不良募款機(jī)構(gòu)或個(gè)人暗度陳倉,、掠奪寶貴社會(huì)慈善資源的灰色通道,。如果任由這些卑劣行徑泛濫，早晚會(huì)造成慈善賴以生存的公信體系發(fā)生解構(gòu)甚至崩塌,。
因此,，不僅是此次事件中遭遇信任危機(jī)的兒慈會(huì)和9958，更多有相似模式和行為的公益機(jī)構(gòu),，都應(yīng)當(dāng)檢討這些問題：募款是否存在夸大或煽情,，向公眾傳達(dá)了不真實(shí)的內(nèi)容？不尊重受捐人意愿和權(quán)利,，到底是幫助他們,，還是在助人同時(shí)也帶去了莫須有的傷害？當(dāng)無名的個(gè)體拿出平凡的善良,，機(jī)構(gòu)是否只看見了匯聚而成的巨大資源可供自己支配,，而忽略了每份愛心背后那神圣和平等的權(quán)利？中國公益慈善事業(yè)，到底該如何完善內(nèi)外兩套監(jiān)督體系,，讓珍貴的資源絕不被浪費(fèi)和貪墨,，發(fā)揮慈善本義，促進(jìn)公眾對(duì)社會(huì)良知的長久信心,？
“得到更多善款”,，也許是一位求助者的本能，也許是一家機(jī)構(gòu)的動(dòng)力,。但是,，如果把落入賬戶上的“金額”當(dāng)作慈善成功與否的首要標(biāo)準(zhǔn)，那么慈善機(jī)構(gòu)就會(huì)“玩”掉自己的未來,。因?yàn)樵诿總€(gè)或大或小的慈善項(xiàng)目之上,，都懸著一把可以助力也可以斬滅其生命線的利劍，那把劍上刻著“得道多助,，失道寡助”的永恒箴言,。
慈善只有一個(gè)目的：消除不幸——而不是籌款。把籌款當(dāng)作慈善目的,，只有一個(gè)結(jié)果：被所有捐助人徹底拋棄,。
網(wǎng)聲直播
@銃夢——信任，是社會(huì)公益的基石,。呼吁徹查此事,，那些肆無忌憚透支社會(huì)信任的人，必須得到懲罰,。
@琉璃,、鈅傾城——現(xiàn)在的公益平臺(tái)越來越多，問題也越來越多,，該有人管管了,，不要涼了善良百姓的心,。
@Cindy——建議通過立法把這些慈善機(jī)構(gòu)的善款也納入監(jiān)管賬戶中,，慈善機(jī)構(gòu)不再負(fù)責(zé)善款的保存和使用，慈善機(jī)構(gòu)及救助人雙方協(xié)商后提交相應(yīng)的證據(jù),，通過監(jiān)管賬戶直接打到救助人賬戶或醫(yī)院賬戶上,。
@知足常樂——誰掙錢也不容易，既然吳花燕已經(jīng)病重去世,，就應(yīng)該把剩余的善款返還給捐助人,，或者征求捐助人的意見。
相關(guān)評(píng)論
掃清疑云才有慈善公信
公信力是慈善組織的生命,。對(duì)于慈善組織而言,，最需要維護(hù)的財(cái)富，就是自己的公信力。在慈善募捐上,，每一個(gè)環(huán)節(jié),、每一個(gè)程序，都應(yīng)遵規(guī)守法,，經(jīng)得起時(shí)間,、公眾和法律的檢驗(yàn)。因?yàn)?，任何一點(diǎn)質(zhì)疑揮之不去,，都將影響慈善權(quán)威性，繼而貽害慈善事業(yè),。
吳花燕在貧病交集中去世,，個(gè)人和家庭的不幸，固然讓人唏噓同情,，但故事還不能就此翻過,。從維護(hù)公正的角度出發(fā)，有關(guān)職能部門也應(yīng)介入調(diào)查,，針對(duì)公眾質(zhì)疑逐一核實(shí),，真正掃去疑云，該追責(zé)的決不手軟,，給吳花燕及其家人,、給公眾一個(gè)交代。
（光明日報(bào)歐陽晨雨）
眾籌善款不能透支善心
消費(fèi)悲情,、借機(jī)圈錢,、善款不善用，已經(jīng)成為部分眾籌平臺(tái)的套路,。公益眾籌亂象,，根源還是在于制度不完善、缺乏法制監(jiān)管,。專家提出,，《慈善法》已不足以調(diào)整公益眾籌的現(xiàn)實(shí)問題。發(fā)起人資格,、資金使用透明度,、余款處理等環(huán)節(jié)得不到管控，借公益眾籌之名圈錢,、善款他用的現(xiàn)象就不會(huì)停止,。短期來看，是捐贈(zèng)者受傷,、機(jī)構(gòu)人員自肥,，長遠(yuǎn)來看,，傷害社會(huì)善意，消解社會(huì)信任,，后果更為嚴(yán)重,。
公眾的善心，經(jīng)不起反復(fù)透支,。讓善心結(jié)善果,、善款得善用，需要根本性的制度保障,，需要法律加持,。
（北京晚報(bào)侯江）
(來源:燕趙都市報(bào))
