“高中同學病情危急！懇請大家伸出援手,！”“這是我親戚的朋友,，信息真實，請大家?guī)蛶筒≈氐乃薄陙?，隨著網(wǎng)絡(luò)公益眾籌平臺的持續(xù)火熱,，個人求助性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)募捐信息不時在朋友圈刷屏。在網(wǎng)友踴躍獻愛心的同時,，“斂財”“騙捐”等質(zhì)疑也從未間斷,，如何看待這樣的網(wǎng)絡(luò)公益眾籌？如何監(jiān)管,，才能確保網(wǎng)絡(luò)公益眾籌平臺的規(guī)范,？請看記者調(diào)查——
公益眾籌為啥火？
救助需求催生公益眾籌平臺不斷涌現(xiàn),，網(wǎng)絡(luò)平臺讓公眾捐款更方便快捷
“陽光女孩頑抗白血病,，希望社會愛心助力”“天降橫禍，萬般無奈下,，懇請您施以援手”……打開微信朋友圈,，不時會有各類言辭懇切的求助信息映入眼簾。點開標題,，籌款請求的詳細界面便跳轉(zhuǎn)出來,，顯示求助人發(fā)起籌資項目的原因、詳細要求,、目標金額,、已籌金額等，捐助人可以在頁面下方點擊“幫助TA”進行捐款,，還可以將募捐信息分享到微博,、朋友圈等社交媒體,。
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，公益搭上了“互聯(lián)網(wǎng)+”的快車道,，網(wǎng)絡(luò)公益眾籌平臺如雨后春筍般應運而生,，成為新的求助信息“發(fā)布窗口”。面對醫(yī)療保險無法完全覆蓋的大病,，不少病患家庭面臨短期籌資困難或資金短缺,、無錢治病的難題。如何快速獲得“救命錢”,，成為他們必須要邁過的一道坎,。
與尋求公益組織的幫助相比，通過互聯(lián)網(wǎng)公益眾籌平臺發(fā)起個人眾籌,，使用程序相對簡單,，求助者只要點擊發(fā)布按鈕，上傳身份證,、醫(yī)院診斷證明,、繳費單等相關(guān)證明，便可以發(fā)起求助項目,，進行資金眾籌。
“在微信朋友圈看到熟知的同學或校友發(fā)起求助,，一般都會力所能及地支持一下,。”南京某高校青年教師尚冰說,，“而且,，由于多是熟人轉(zhuǎn)發(fā)的信息，感覺可信度也更高些,?！?/p>
眾籌平臺“輕松籌”創(chuàng)始人于亮表示：“網(wǎng)絡(luò)公益眾籌打破了傳統(tǒng)公益在時間和空間上的限制，通過社交熟人關(guān)系為大病患者提供了高效便捷,、‘隨手公益’的籌款渠道,。”
“將眾籌這個模式借鑒,、移植到網(wǎng)絡(luò)募捐,，給中國的慈善行業(yè)和個人互助事業(yè)帶來創(chuàng)新，也是對政府救助和慈善救助的有益補充,?！敝袊壬坡?lián)合會副秘書長劉佑平說。
正因如此,，個人求助眾籌發(fā)展迅猛,，多家眾籌平臺不斷涌現(xiàn),，眾籌數(shù)目也迅速增多。以“輕松籌”為例,，數(shù)據(jù)顯示,，2015年全年，該平臺上發(fā)起的個人救助項目為2.3465萬個,，總支持379萬余人次,，籌款金額超過1.875億元；到2016年上半年,，平臺上發(fā)起的個人救助項目已升至4.5萬余個,，總支持1087萬余人次，籌款總額則超過了4.5億元,。
眾籌成“致富新路”,？
騙捐詐捐、募集資金虛高,、善款支配不透明等問題突出
互聯(lián)網(wǎng)公益眾籌平臺走進公眾視野,，一方面真正幫助了一些有需求的人；另一方面,，“騙捐”“斂財”等新聞不斷曝光,，平臺存在的問題與漏洞逐漸顯現(xiàn)。不少人質(zhì)疑：眾籌的錢究竟去了哪里,？這些平臺會淪為騙子行騙的溫床嗎,？
這樣的擔心并非無中生有。2015年8月,，女子楊某通過個人微博發(fā)布虛假信息,，謊稱其父在天津港爆炸事故中遇難，母親已于一年前去世,。微博發(fā)布后不久就獲得了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和同情,。借助微博“打賞”功能，楊某騙取網(wǎng)友近10萬元“打賞”,。
虛構(gòu)病情,、制造虛假證明，將眾籌平臺視為斂財?shù)氖侄魏徒輳?，類似這樣的虛假個人網(wǎng)絡(luò)求助不在少數(shù),。同時，目前對所募集資金的監(jiān)管也處于“模糊地帶”,，善款募集虛高,、金額過于隨意、支配不透明等問題時有發(fā)生,。有媒體報道,，一名女大學生為病母籌款6萬余元,，事后卻在朋友圈曬“吃喝玩樂”，母親病情進展,、錢款花費明細,、醫(yī)療賬單等情況卻基本不更新。
在業(yè)內(nèi)人士看來,，影響力廣泛的平臺,，不排除被騙子當成獲利手段的可能，網(wǎng)友存在這樣的擔心也在情理之中,。中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員,、法學院副院長楊東在分析這些問題的成因時表示，“眾籌平臺的準入門檻很低,，一些平臺項目審核把關(guān)不嚴,，為一些人利用公眾同情心賣慘斂財提供了可能?！?/p>
“目前,，互聯(lián)網(wǎng)公益眾籌平臺處于野蠻生長的階段，其在項目審核,、流程監(jiān)管,、善款使用等方面都缺少清晰的行為及法律邊界，曝出亂象是遲早的事,?！北本┦兄新劼蓭熓聞账献魅送蹙S維表示。
事實上,，網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺對此并非沒有應對措施?！拔覀儽M可能地嚴格審核,，并在每個個人救助籌款頁面中增加了‘舉報’功能，一旦有人舉報,，我們就會暫停該項目的眾籌,，針對舉報進行核查，包括實地的走訪調(diào)查,?！庇诹两榻B說。
但這種審核有時也并不容易,。有業(yè)內(nèi)人士坦言,，除非求助者配合，否則由于無規(guī)可依,，又涉及個人隱私,，在做大病救助的項目驗證時,，的確可能存在溝通不暢的問題。
此外,，于亮也表示,，由于現(xiàn)行法律法規(guī)不支持眾籌平臺對個人求助者所籌資金的后續(xù)使用情況進行干預，他們只能反復勸說發(fā)起人公示后續(xù)資金使用情況,，“目前平臺在這方面確實鞭長莫及,。”
如何才能更規(guī)范,？
配套法規(guī)待完善,，須從個人和平臺兩端“雙管齊下”、加強監(jiān)管
一方面是網(wǎng)絡(luò)公益眾籌的巨大需求,，另一方面是問題的層出不窮,。“眾籌平臺的規(guī)范化迫在眉睫,?！睏顤|說，互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺亟待提高專業(yè)能力,，從技術(shù)層面堵住漏洞,。
就目前來說，一些眾籌平臺也做出了有益嘗試,。于亮表示,，除了不斷完善自身審核流程，“輕松籌”也在積極跟政府管理部門及醫(yī)院對接,，核驗籌款人所提供材料證明的真實性與可靠性,。在騰訊樂捐平臺上，非公募機構(gòu)或個人發(fā)起的項目,，需經(jīng)過公募機構(gòu)審核項目的真實性,、家庭情況、項目設(shè)計和可執(zhí)行性等,，之后才能確認是否支持,。
相關(guān)部門也從2016年開始對網(wǎng)絡(luò)公益眾籌平臺的規(guī)范化管理進行實踐探索。2016年8月22日,，騰訊公益,、中國慈善信息平臺、新浪微博微公益,、“輕松籌”等13家網(wǎng)站作為“試驗田”,，被納入首批慈善組織互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平臺。同時，從2016年9月1日起,，我國首部慈善法正式實施,，對慈善組織利用網(wǎng)絡(luò)等平臺開展公開募捐等行為做了明確的規(guī)定。
不過,，對個人求助的監(jiān)管目前相對更加薄弱,。王維維認為，互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺還屬于新生事物,，法律和監(jiān)管都還在摸索中,，存在一定的滯后性。雖然《慈善法》無法約束個人求助行為,，卻可以通過對網(wǎng)絡(luò)公益眾籌平臺的監(jiān)管來間接地規(guī)范個人求助行為,。未來還需要“雙管齊下”，通過各種規(guī)章制度及立法的進一步完善來彌補空白,。
“眾籌平臺應肩負起善款監(jiān)管的責任,，如何使善款公示常態(tài)化將是重中之重?！庇诹琳f，對于個人發(fā)布的求助信息,，“輕松籌”在顯著位置進行了“風險防范提示”,，告知該信息不屬于慈善公開募捐信息，真實性由信息發(fā)布個人負責,。同時,，平臺在不斷完善舉報機制，建立社會人士“舉報”機制,，下一步還將考慮與相關(guān)機構(gòu)合作進行對善款的監(jiān)督,。
此外，在平臺管理方面,，專家也建議,，相關(guān)部門應提高平臺的準入門檻?！巴ㄟ^細化管理條例，對入行資質(zhì),、運營能力,、技術(shù)配置、網(wǎng)絡(luò)安全環(huán)境等方面綜合考核,，讓這個行業(yè)在健康的環(huán)境下良性發(fā)展,。”楊東說。
“網(wǎng)絡(luò)募捐信息平臺的建立,，對整個慈善行業(yè)生態(tài),，應該是一種利好?！眲⒂悠秸f,，募捐平臺與慈善組織未來可以考慮共同開發(fā)高效便捷的募捐服務產(chǎn)品，在保證公平的前提下,，讓公眾的需求和體驗得到最大化的滿足,。
