“天有不測風云,，人有旦夕禍?！薄Ｔ谖覈戎w系尚未健全的現(xiàn)在,，利用網(wǎng)絡(luò)這個公開的平臺向公眾求助，本是最方便快捷的,，但是,，隨著詐捐騙捐事件的不斷曝光，讓人們對網(wǎng)絡(luò)募捐產(chǎn)生了質(zhì)疑,。（鳳凰網(wǎng)）
由于監(jiān)管不到位,，假慈善,、騙捐現(xiàn)象滋生蔓延，不法之徒敗壞了網(wǎng)上救助的誠信,，不僅使受騙者蒙受損失,，也給中國探索社會公益慈善新方法敲響了警鐘。網(wǎng)絡(luò)慈善如何才能走得更好,？
網(wǎng)絡(luò)慈善成效顯著大有可為
網(wǎng)絡(luò)慈善,，是隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展而出現(xiàn)的公益慈善新業(yè)態(tài)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+慈善”并不是簡單的兩者相加,，而是利用信息通信技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)平臺，讓互聯(lián)網(wǎng)與公益慈善理念進行深度融合,，創(chuàng)造新的公益慈善發(fā)展業(yè)態(tài),。
近年來，我國公益慈善事業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)發(fā)力,，不斷創(chuàng)新,，網(wǎng)絡(luò)慈善開始向精細化、全民化,、廣覆蓋式發(fā)展內(nèi)容涵蓋扶貧,、助學(xué)、疾病救助,、助殘,、扶助婦女兒童、環(huán)境保護,、動物保護,、傳統(tǒng)文化保護、公共建設(shè),、人文關(guān)懷,、社會創(chuàng)新等各領(lǐng)域，參與方式也多種多樣,，捐贈者只需輕點鼠標,，或觸摸手機屏就可實現(xiàn)任何數(shù)額貨幣的捐贈，操作非常便捷,，極大地降低了捐贈門檻,，在全社會范圍內(nèi)激發(fā)出越來越多的愛心，讓慈善的正能量更加廣泛和深刻地影響更多的人,。
據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心統(tǒng)計,，截至2016年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達7.31億。隨著數(shù)字時代的到來,，電腦,、手機等數(shù)字網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用平臺已成為再普通不過的日常必需品,，互聯(lián)網(wǎng)在使工作,、生活更加便利的同時，也讓人與人之間的距離無限接近,。而在慈善公益方面,，互聯(lián)網(wǎng)科技更是迸發(fā)出無與倫比的生命力，發(fā)揮了讓所有人都想象不到的影響力,，讓未來擁有更多的可能,。
亂象多出現(xiàn)在個人救助領(lǐng)域
通過互聯(lián)網(wǎng)開展公開募捐，為需要救急的人打通了渠道,，也彰顯了社會大愛,。但低門檻、高效率的另一面則是信息平臺對個人求助信息把關(guān)不嚴,、捐款資金去向不明等問題,。以時下正火的“個人眾籌醫(yī)療費”等籌集資金類公益活動為例，頻頻爆出的“病例信息造假”,、“謊報個人財政狀況”等新聞,，使其在勢頭迅猛的同時，也受到越來越多的質(zhì)疑,。
除了互聯(lián)網(wǎng)慈善平臺上的亂象外,，亂象更多的表現(xiàn)在微信朋友圈個人求助行為中。充斥網(wǎng)絡(luò)的求助信息真?zhèn)坞y辨,，有的夸大病情,、困難，有的隱瞞家庭財產(chǎn)狀況,，甚至造假騙捐,、借悲情進行商業(yè)炒作。個人求助雖然不在《慈善法》約束范圍內(nèi),，但如果其中涉及欺詐,，我國的《慈善法》、《刑法》都對此有明確的規(guī)定,，欺詐性的募捐行為也是詐騙行為,，可以依據(jù)《刑法》定罪。所以,，個人通過網(wǎng)絡(luò)求助應(yīng)當實事求是,，一旦出現(xiàn)欺詐行為，應(yīng)當承擔相應(yīng)的刑事責任。
互聯(lián)網(wǎng)讓個人求助變得簡單,，而且突破了傳統(tǒng)的鄰里互助模式,，具有向社會公開募集資金的性質(zhì)。但是,，如何防止個人求助的信息造假和騙捐的出現(xiàn),？在眾籌主體病愈后，剩余的錢如何處置,？眾籌后有沒有高檔消費的權(quán)利,？對求助者的經(jīng)濟狀況如何界定？一系列問題亟待解決,。
通過互聯(lián)網(wǎng)開展公開募捐,，為需要救急的人打通了渠道，也彰顯了社會大愛,。但低門檻,、高效率的另一面則是信息平臺對個人求助信息把關(guān)不嚴、捐款資金去向不明等問題,。以時下正火的“個人眾籌醫(yī)療費”等籌集資金類公益活動為例,，頻頻爆出的“病例信息造假”、“謊報個人財政狀況”等新聞,，使其在勢頭迅猛的同時,，也受到越來越多的質(zhì)疑。
除了互聯(lián)網(wǎng)慈善平臺上的亂象外,，亂象更多的表現(xiàn)在微信朋友圈個人求助行為中,。充斥網(wǎng)絡(luò)的求助信息真?zhèn)坞y辨，有的夸大病情,、困難,，有的隱瞞家庭財產(chǎn)狀況，甚至造假騙捐,、借悲情進行商業(yè)炒作,。個人求助雖然不在《慈善法》約束范圍內(nèi)，但如果其中涉及欺詐,，我國的《慈善法》,、《刑法》都對此有明確的規(guī)定，欺詐性的募捐行為也是詐騙行為,，可以依據(jù)《刑法》定罪,。所以，個人通過網(wǎng)絡(luò)求助應(yīng)當實事求是,，一旦出現(xiàn)欺詐行為,，應(yīng)當承擔相應(yīng)的刑事責任,。
互聯(lián)網(wǎng)讓個人求助變得簡單，而且突破了傳統(tǒng)的鄰里互助模式,，具有向社會公開募集資金的性質(zhì),。但是，如何防止個人求助的信息造假和騙捐的出現(xiàn),？在眾籌主體病愈后,，剩余的錢如何處置？眾籌后有沒有高檔消費的權(quán)利,？對求助者的經(jīng)濟狀況如何界定,？一系列問題亟待解決。
擺脫信任危機還網(wǎng)絡(luò)慈善凈土
種種亂象的產(chǎn)生,，導(dǎo)致人們對網(wǎng)絡(luò)慈善產(chǎn)生了信任危機?；ヂ?lián)網(wǎng)慈善能否持續(xù)發(fā)揮作用,，更多地匯聚社會正能量，關(guān)鍵在于能否擁有充足的社會信任形成良性循環(huán),，而這又取決于有沒有建立專業(yè)透明的公益慈善運作體系和監(jiān)管機制,。否則，互聯(lián)網(wǎng)慈善之路只會越走越窄,。
首先,，個人求助的平臺亟須規(guī)范。很多眾籌平臺,，其實是一個信息傳播的平臺,，還不能說是網(wǎng)絡(luò)慈善平臺。現(xiàn)階段,，這些信息傳播平臺缺乏對求助者信息的嚴格甄別,，其平臺本身的責任也并未完全規(guī)范。希望在這一方面,，網(wǎng)絡(luò)個人求助平臺可以改進,，也希望這些平臺在傳播信息的同時，不僅是為了增加自己的影響力,，更要通過規(guī)范平臺,，提高網(wǎng)絡(luò)慈善在人們心中的公信力。
其次,，依靠公益慈善組織,，完善網(wǎng)絡(luò)慈善運作體系和監(jiān)督。公益慈善組織可以通過全國性的互聯(lián)網(wǎng)公益?zhèn)鞑デ?，?lián)絡(luò)全國各地的志愿者,，哪個地方有人提出求助需求了，志愿服務(wù)機構(gòu)就有義務(wù)與求助者對接。同時,，志愿服務(wù)機構(gòu)還可以安排當?shù)刂驹刚?，對求助者的情況加以調(diào)查、甄別,。作為公益組織,、志愿者，要擔起這個責任,，成為捐贈者的眼睛,、手、嘴,，到捐贈者不能到達的地方,，獲取真實的信息，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行披露,。更重要的是,，公益慈善機構(gòu)可以繼續(xù)跟進募捐進展，包括資金投入,、對接醫(yī)院等,。
