原標(biāo)題： “偽慈善”主播獲刑,！人類(lèi)不該被技術(shù)拖曳而行 | 內(nèi)參快評(píng)
涼山“偽慈善”案塵埃落定,。9月7日上午，涼山州布拖縣人民法院對(duì)快手直播平臺(tái)主播楊某,、劉某網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案進(jìn)行了一審宣判，兩人分別獲刑三年八個(gè)月,、三年六個(gè)月，二人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播獲利近50萬(wàn)元,。
2016年，兩人帶網(wǎng)友先后多次到布拖縣境內(nèi)的山區(qū),，借公益之名召集貧困老人和小孩,，給他們發(fā)給200至2000元不等的人民幣現(xiàn)金，并全程進(jìn)行攝像和照相,。拍攝完后,，將發(fā)放的錢(qián)收回，只留給了部分老人和孩子20至200元不等的錢(qián)物,。而這一切，只是為了在直播中“漲粉絲”,。
楊某與劉某玩弄網(wǎng)友們的愛(ài)心與溫情，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲,。只是,，兩人何以能瞞天過(guò)海，一度名利雙收,？直播這一新的技術(shù)手段“功不可沒(méi)”,。在鏡頭前,，貧困老人和小孩確確實(shí)實(shí)收到了禮物和現(xiàn)金，再輔以直播帶來(lái)的“真實(shí)性”,，自然讓眾多網(wǎng)友難以分辨其中真?zhèn)巍Ｈ绻f(shuō),，街頭上的行騙者尚有跡可循,，想讓人們識(shí)破電腦屏幕后的種種貓膩就有些勉為其難了,?？梢?jiàn),，科技的發(fā)展既能提供更多奉獻(xiàn)愛(ài)心的渠道,，也有可能成為某些別有用心之人的幫兇,。
不久前，“一元購(gòu)畫(huà)”活動(dòng)走紅朋友圈,，也掀起了一股捐款熱潮,。精美絕倫的繪畫(huà)作品與自閉兒童的身份形成鮮明反差，戳中了網(wǎng)友心中的柔軟之處,。但隨之而來(lái)的,，是對(duì)畫(huà)作是否代筆和籌款資金去向的質(zhì)疑。對(duì)網(wǎng)友們來(lái)說(shuō),，他們沒(méi)有也不可能追索到活動(dòng)背后的關(guān)鍵信息,。我并非要惡意揣度這一活動(dòng)的初衷，但在這一案例中我們可以看到,，呈現(xiàn)哪些內(nèi)容,，屏蔽哪些要素，完全可以通過(guò)日新月異的技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn),。
各種新的媒介形態(tài)擴(kuò)大了人們的社交圈,，也使各類(lèi)圖謀不軌的信息得到了病毒般傳播的機(jī)會(huì)。隨著科技的發(fā)展,，各種新的傳播渠道必將不斷涌現(xiàn),。它們會(huì)降低溝通成本,，還是會(huì)淪為防不勝防的作惡工具？這無(wú)疑是值得擔(dān)憂(yōu)的,。
當(dāng)然,，大可不必因噎廢食?？萍嫉倪M(jìn)步是大勢(shì)所趨,，無(wú)可阻擋。問(wèn)題在于,，人類(lèi)不該被技術(shù)拖曳而行,，完全喪失主觀能動(dòng)性。在涼山“偽慈善”案中,，直播平臺(tái)負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。直播內(nèi)容缺乏監(jiān)管與審核，直播平臺(tái)只顧經(jīng)濟(jì)利益,，是導(dǎo)致各類(lèi)主播肆意妄為的重要原因,。
說(shuō)到底，技術(shù)究竟是福音還是禍水,，仍然取決于人,。用新技術(shù)來(lái)推廣慈善活動(dòng)，本是一件美事,，而楊某,、劉某等人既然能從涼山偽慈善案獲利，也從側(cè)面反映出中國(guó)民眾對(duì)慈善的熱情,。在這種情況下,，如何確保技術(shù)被用在正途，才是當(dāng)務(wù)之急,。
