近年來，個人求助類網(wǎng)絡(luò)眾籌信息不時在朋友圈刷屏,，騙捐等負(fù)面新聞屢屢出現(xiàn),，真假難辨的求助讓愛心人士產(chǎn)生質(zhì)疑,。針對這一現(xiàn)象，今年兩會上,，有委員直言：“遏制騙捐先要正本清源”,。（見3月20日《工人日報》）
騙捐頻頻發(fā)生，說明網(wǎng)絡(luò)眾籌有著強大的生命力,，這既是源于網(wǎng)絡(luò)眾籌的“門檻低,、手續(xù)少、效率高”優(yōu)勢,，也是國人樂善好施的品質(zhì)表征,。這種凝聚著道德意味的慈善形式，遭遇騙捐侵入時,，我們顯然不應(yīng)以“這是硬幣的兩面”來解釋,，而應(yīng)反思它存在的漏洞,。
騙捐者大多會經(jīng)歷“想做、敢做,、能做”三個階段——想做對應(yīng)著他們對外界環(huán)境的基本判斷,；敢做對應(yīng)著內(nèi)心的有恃無恐；能做則對應(yīng)著外界約束的乏力,。最嚴(yán)重的問題還是出在“能做”環(huán)節(jié)上,，換句話說，騙捐除了利益的驅(qū)動外,，更在于缺乏相應(yīng)的規(guī)范管理和追責(zé)機制,，讓他們的“想做”得以落地開花成“能做”。
規(guī)范管理和追責(zé)機制應(yīng)包括：一是平臺的審核機制,；二是違規(guī)的懲罰機制,；三是法律的約束和預(yù)防機制。目前,，申請眾籌是有平臺審核機制的,，但這些審核大多停留在申請者的自我證明上，由于求證成本過高,，平臺方很難進(jìn)行完整的求證,。從懲罰機制來說，慈善法只對募捐行為進(jìn)行了規(guī)制,，而對個人網(wǎng)絡(luò)求助行為,，并沒有具體的約束。法律規(guī)范上的缺失,，或者說違法成本過低,，不僅導(dǎo)致懲罰機制不足，也會讓那些意圖不軌者,，缺乏基本的敬畏,，失去了基本的行為約束。而從約束和預(yù)防機制來說,，懲戒機制尚未健全,，所謂的預(yù)防更是心有余而力不足。
眾籌的慈善價值毋庸置疑,，但騙捐行為頻頻發(fā)生,、相關(guān)機制遲遲不到位等情況所傷害的不僅僅是社會愛心，更是整個社會信任機制,。別讓眾籌變“眾愁”,，其路徑一定是法治軌道——從眾籌平臺和個人層面，強化法規(guī)建設(shè)和監(jiān)管約束,，讓類似的騙捐行為,，不想,、不敢、不能發(fā)生,。
