這幾天,，穿山甲再次引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注,。
6月15日，媒體突然發(fā)布消息稱中華穿山甲在中國(guó)大陸地區(qū)已“功能性滅絕”,。
網(wǎng)友一片哀嘆,，“以后只能在《葫蘆兄弟》里看到穿山甲了?！?/span>
可正當(dāng)人們還在對(duì)這種“小可愛”滅絕表示震驚和惋惜時(shí),，反對(duì)的聲音頻頻響起,。
多位博物圈、動(dòng)保圈的大V加入“論戰(zhàn)”：中華穿山甲現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到宣布“功能性滅絕”的時(shí)候,。
一時(shí)間,，“硝煙”四起。
滅絕之爭(zhēng)
這篇媒體報(bào)道中寫道,，根據(jù)某公益組織實(shí)地調(diào)研、紅外相機(jī)野外記錄和走訪情況,，“近3年內(nèi),，僅有效記錄并查證到11只中華穿山甲，且在中國(guó)大陸地區(qū)長(zhǎng)期未監(jiān)測(cè)到中華穿山甲野外種群的存在,?！?/span>
“目前，除在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有1.5萬(wàn)-2萬(wàn)只中華穿山甲外,，我國(guó)其他地區(qū)均未見或僅見零星個(gè)體存在,。因此，可以判定中華穿山甲種群在大陸地區(qū)已極度稀少,?！?/span>
由此，他們得出了中華穿山甲在中國(guó)大陸地區(qū)已經(jīng)“功能性滅絕”的結(jié)論,。
所謂的“功能性滅絕”,，其實(shí)有兩方面的意思。
一方面是指,，一個(gè)物種的種群數(shù)量已經(jīng)很少,，少到無(wú)法維持其在生態(tài)系統(tǒng)中的正常功能。
另一方面,，這一物種的種群數(shù)量已經(jīng)難以恢復(fù),，也難以在自然狀態(tài)下繼續(xù)繁衍。
比如我們熟悉的白鱀豚,、斑鱉,，就屬于功能性滅絕。
對(duì)于中華穿山甲在中國(guó)大陸地區(qū)“功能性滅絕”的結(jié)論,，中華人民共和國(guó)瀕危物種科學(xué)委員會(huì)專家曾巖（@瀕危物種科學(xué)小助理）顯然并不同意：
“我國(guó)境內(nèi)的中華穿山甲近年來(lái)不僅有零星的救護(hù)個(gè)體,，也有紅外拍照確認(rèn)了野外種群，確實(shí)少,，但是遠(yuǎn)沒(méi)有在區(qū)域內(nèi)功能性滅絕,。”
也有公益組織表示,，近年來(lái),，至少在浙江,、云南、廣東,、海南的野外都有紅外相機(jī)拍攝到中華穿山甲的記錄,，但出于保護(hù)的原因，這些信息都沒(méi)有被公開,。
隨著事件不斷發(fā)酵,，多位科普作家和動(dòng)物保護(hù)組織都加入了這場(chǎng)討論。
他們認(rèn)為,，中國(guó)的中華穿山甲現(xiàn)在還缺乏權(quán)威的野外系統(tǒng)調(diào)查,，沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查數(shù)據(jù)，任何評(píng)估都是不負(fù)責(zé)任的,。
面對(duì)爭(zhēng)議,，很多人難免感到疑惑：
中華穿山甲是否“功能性滅絕”，為什么會(huì)引發(fā)如此巨大的爭(zhēng)議,？
形勢(shì)十分嚴(yán)峻
其實(shí)即便沒(méi)有這場(chǎng)爭(zhēng)議,，我們?cè)缇椭乐腥A穿山甲的命運(yùn)堪憂。（點(diǎn)此回看相關(guān)文章）
華南師范大學(xué)教授吳詩(shī)寶曾撰文表示,，從上世紀(jì)60年代到2004年,，中華穿山甲的數(shù)量銳減88%-94%，由常見物種變成了極度瀕危的物種,。
“吃,、利用和棲息地環(huán)境變化是造成穿山甲數(shù)量快速減少的幾大原因?！?/span>
吳詩(shī)寶在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)解釋,，近年來(lái)，物種銳減的主因是以入藥為主的市場(chǎng)利用,。
一些公益組織在當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查也印證了專家的結(jié)論,。
長(zhǎng)沙市野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周燦英曾說(shuō)，從2016年起,，他們?cè)诤?、江西曾有中華穿山甲出沒(méi)記錄的區(qū)域陸續(xù)架設(shè)了多臺(tái)紅外攝像機(jī)，但是目前為止還沒(méi)有拍到中華穿山甲,。
數(shù)據(jù)顯示,，近十年來(lái)，中國(guó)查獲的穿山甲走私案件有200多起,，查獲活體與死體穿山甲數(shù)量15000余只,。
更不容樂(lè)觀的是，即使查獲了僥幸存活的中華穿山甲活體，它們也很難存活,。
據(jù)《中國(guó)新聞周刊》報(bào)道,，通常情況下，這些穿山甲會(huì)被直接送到當(dāng)?shù)厥〖?jí)野生動(dòng)物救護(hù)中心,，但在人工環(huán)境下,，大多數(shù)穿山甲快速死亡，只有少數(shù)可以存活有限的時(shí)間,。
一位不愿具名的穿山甲專家介紹,，盡管被救護(hù)的穿山甲有可能存活，但往往在數(shù)月內(nèi),，最多不超過(guò)兩三年間,，它們?nèi)詴?huì)死于無(wú)法治愈的肺炎和胃腸道疾病。
“即使是中華穿山甲保育做得比較好的臺(tái)北動(dòng)物園,，也會(huì)面臨同樣的問(wèn)題。目前,，對(duì)疾病治療還沒(méi)有解決辦法,。”
我們之前也講過(guò),，臺(tái)北動(dòng)物園是世界上第一個(gè)實(shí)現(xiàn)穿山甲人工繁育的地方,。
但“穿山甲的飼養(yǎng)成本非常高”，僅僅是飼養(yǎng)13只中華穿山甲,，就動(dòng)用了十多個(gè)飼養(yǎng)和研究的人力,。
即便是他們，也還沒(méi)有探索出成本足夠低的繁育方案,。
一步錯(cuò),，步步錯(cuò)
正因?yàn)樾蝿?shì)如此嚴(yán)峻，對(duì)于中華穿山甲的保育工作來(lái)說(shuō),，一步錯(cuò),，就有可能步步錯(cuò)。
如果宣布中華穿山甲已經(jīng)“功能性滅絕”,，這將會(huì)對(duì)整個(gè)中華穿山甲種群的保護(hù)策略產(chǎn)生影響,。
知名科普大V“花落成蝕”是這樣解釋的：
我們不妨假設(shè)，現(xiàn)階段國(guó)家將投一大筆資源到中華穿山甲保護(hù)上,，有沒(méi)有“功能性滅絕”的論斷有什么不同——
1,、大陸的中華穿山甲沒(méi)有滅絕：那么我們應(yīng)該開始大規(guī)模的排查，去找到那些小的種群,，然后用高強(qiáng)度的保護(hù)力量建立一個(gè)小保護(hù)區(qū),，甚至輔助一些遷地保護(hù)的手段，提升保護(hù)區(qū)內(nèi)的數(shù)量,，并完善人工養(yǎng)殖的實(shí)力,。
2,、大陸的中華穿山甲功能性滅絕：那么我們應(yīng)該改變策略，因?yàn)橐呀?jīng)功能性滅絕了,，那么理性的做法是放棄對(duì)野外種群的救助,。我們更應(yīng)該花更大力氣再引入別的種群，花更大力氣去做人工繁育,。
根據(jù)花蝕的假設(shè),，“引入別的種群”將有可能導(dǎo)致一個(gè)更復(fù)雜的問(wèn)題：
是否要在國(guó)內(nèi)放生那些走私繳獲的馬來(lái)穿山甲？
在IUCN（國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟）紅色名錄中,，“馬來(lái)穿山甲在中國(guó)僅分布于云南省西南部”,。
花蝕表示，將馬來(lái)穿山甲野放到并非原產(chǎn)的區(qū)域,，實(shí)際上是引入了新的外來(lái)物種,。
“引入外來(lái)物種應(yīng)該慎之又慎，這是學(xué)界的共識(shí),?！?/strong>
他進(jìn)一步分析，就算在馬來(lái)穿山甲的原產(chǎn)區(qū)域,，也就是云南省西南部,，劃定一片保護(hù)區(qū)實(shí)施野放工作，解決了當(dāng)?shù)氐谋I獵問(wèn)題,，也不是所有的穿山甲都能放到那里去,。
因?yàn)轳R來(lái)穿山甲并不僅僅只是一個(gè)物種。
馬來(lái)穿山甲
通過(guò)非法貿(mào)易渠道進(jìn)入中國(guó)的馬來(lái)穿山甲,，即有來(lái)自中南半島的,，也有來(lái)自蘇門答臘、爪哇等海島區(qū)域的,。
如果不把這些穿山甲區(qū)分開,，全部野放到保護(hù)區(qū)，“就有可能污染當(dāng)?shù)氐鸟R來(lái)穿山甲的基因庫(kù),?！?/strong>
野放大鯢就是一個(gè)“極端的例子”。
去年,，研究人員報(bào)告稱,，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的徹底搜索，他們無(wú)法找到任何野生的大鯢個(gè)體,。
而在中國(guó)各地的養(yǎng)殖場(chǎng)里,，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的大鯢正被飼養(yǎng)，政府決定釋放人工繁殖的大鯢，以增加野生大鯢的數(shù)量,。
大鯢,，又稱娃娃魚
但科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，不同地區(qū)的大鯢差異巨大,，中國(guó)大鯢至少應(yīng)該分成5個(gè)不同物種,，甚至可以多達(dá)8個(gè)。
那些生活在養(yǎng)殖場(chǎng)的大鯢,，已被混合成一個(gè)雜交品種,。
外來(lái)基因如果涌入，不但自己難以適應(yīng)新的環(huán)境,，還可能會(huì)連累本土大鯢的后代,。
這就意味著，野放養(yǎng)殖大鯢,，反而會(huì)“加速多數(shù)大鯢物種的滅絕”,。
研究人員說(shuō)，我們正在失去進(jìn)化了數(shù)百萬(wàn)年的基因多樣性和適應(yīng)性,。
野放馬來(lái)穿山甲也有同樣的風(fēng)險(xiǎn),。
除了基因來(lái)源的鑒定，非法引入的馬來(lái)穿山甲還可能帶有某種中國(guó)沒(méi)有的病原體,，它們大多經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的走私運(yùn)輸,，甚至被違法者灌注增重物,，身體受損,。
如此種種，都讓野放的可能性看起來(lái)充滿未知和險(xiǎn)阻,。
不要放棄它們
就在爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵的這幾天,，媒體又報(bào)道了一只被救助后放歸野外的中華穿山甲消息。
這無(wú)疑給許多不放棄中華穿山甲的人的增加了信心,。
其實(shí),，這幾年媒體報(bào)道的救助中華穿山甲的事例時(shí)有發(fā)生。
去年7月,，江西修水縣的保安發(fā)現(xiàn)一只中華穿山甲,，交給森林公安局后，民警們將其放生,。
今年5月,，廣西都安縣村民發(fā)現(xiàn)穿山甲后，立即主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門,，經(jīng)檢查和康復(fù)治療后,，他們于6月5日放生了這頭穿山甲。
一切都還沒(méi)有定論。
從另一個(gè)角度看,，這場(chǎng)爭(zhēng)論的出現(xiàn)也許是好事,。
因?yàn)檫@場(chǎng)爭(zhēng)論，博物圈和動(dòng)物保護(hù)界的專業(yè)人士紛紛為中華穿山甲發(fā)聲,。
也因?yàn)檫@些專業(yè)聲音,，公眾對(duì)物種保護(hù)的理解就會(huì)越豐富，也會(huì)對(duì)中華穿山甲的處境有更清晰的認(rèn)識(shí),。
因?yàn)闋?zhēng)議的最終目的,，都是為了更好的保護(hù)中華穿山甲。
除了在技術(shù)上探索拯救,、人工繁殖中華穿山甲的方法,，其實(shí)更重要的，是要從根源上遏制盜獵和走私中華穿山甲,。
就像一些科研人員和動(dòng)物保護(hù)人士呼吁的那樣,，相關(guān)部門應(yīng)盡快仿照禁用虎骨和犀牛角的做法，將穿山甲片從《中華人民共和國(guó)藥典》移除,，徹底禁其入藥,。
能否投入全國(guó)的力量加以保護(hù)也是關(guān)鍵。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,，一位參與《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》修訂工作的野生動(dòng)物保護(hù)專家表示,，按照計(jì)劃，新修訂的名錄或?qū)⒃诮衲昴甑浊邦C布,，在修訂稿中穿山甲會(huì)列在一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物名單中,。
就像曾巖說(shuō)的，中華穿山甲在中國(guó)南方的生存適合度遠(yuǎn)勝于大熊貓和朱鹮,，只要我們?nèi)σ愿暗年P(guān)注愛護(hù),，它們就還有機(jī)會(huì)。
“請(qǐng)不要放棄它們,！”
