這幾天,，穿山甲再次引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。
6月15日,，媒體突然發(fā)布消息稱中華穿山甲在中國大陸地區(qū)已“功能性滅絕”,。
網(wǎng)友一片哀嘆，“以后只能在《葫蘆兄弟》里看到穿山甲了,?！?/span>
可正當(dāng)人們還在對(duì)這種“小可愛”滅絕表示震驚和惋惜時(shí),，反對(duì)的聲音頻頻響起,。
多位博物圈、動(dòng)保圈的大V加入“論戰(zhàn)”：中華穿山甲現(xiàn)在還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到宣布“功能性滅絕”的時(shí)候,。
一時(shí)間,，“硝煙”四起。
滅絕之爭
這篇媒體報(bào)道中寫道,，根據(jù)某公益組織實(shí)地調(diào)研,、紅外相機(jī)野外記錄和走訪情況，“近3年內(nèi),，僅有效記錄并查證到11只中華穿山甲,，且在中國大陸地區(qū)長期未監(jiān)測到中華穿山甲野外種群的存在?！?/span>
“目前,，除在中國臺(tái)灣地區(qū)有1.5萬-2萬只中華穿山甲外，我國其他地區(qū)均未見或僅見零星個(gè)體存在,。因此,，可以判定中華穿山甲種群在大陸地區(qū)已極度稀少?！?/span>
由此,，他們得出了中華穿山甲在中國大陸地區(qū)已經(jīng)“功能性滅絕”的結(jié)論。
所謂的“功能性滅絕”,，其實(shí)有兩方面的意思,。
一方面是指，一個(gè)物種的種群數(shù)量已經(jīng)很少,，少到無法維持其在生態(tài)系統(tǒng)中的正常功能,。
另一方面，這一物種的種群數(shù)量已經(jīng)難以恢復(fù),，也難以在自然狀態(tài)下繼續(xù)繁衍,。
比如我們熟悉的白鱀豚,、斑鱉,，就屬于功能性滅絕。
對(duì)于中華穿山甲在中國大陸地區(qū)“功能性滅絕”的結(jié)論,，中華人民共和國瀕危物種科學(xué)委員會(huì)專家曾巖（@瀕危物種科學(xué)小助理）顯然并不同意：
“我國境內(nèi)的中華穿山甲近年來不僅有零星的救護(hù)個(gè)體,，也有紅外拍照確認(rèn)了野外種群，確實(shí)少,，但是遠(yuǎn)沒有在區(qū)域內(nèi)功能性滅絕,。”
也有公益組織表示,，近年來,，至少在浙江、云南,、廣東,、海南的野外都有紅外相機(jī)拍攝到中華穿山甲的記錄，但出于保護(hù)的原因,，這些信息都沒有被公開,。
隨著事件不斷發(fā)酵，多位科普作家和動(dòng)物保護(hù)組織都加入了這場討論,。
他們認(rèn)為,，中國的中華穿山甲現(xiàn)在還缺乏權(quán)威的野外系統(tǒng)調(diào)查，沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查數(shù)據(jù),，任何評(píng)估都是不負(fù)責(zé)任的。
面對(duì)爭議,，很多人難免感到疑惑：
中華穿山甲是否“功能性滅絕”,，為什么會(huì)引發(fā)如此巨大的爭議？
形勢十分嚴(yán)峻
其實(shí)即便沒有這場爭議,，我們?cè)缇椭乐腥A穿山甲的命運(yùn)堪憂,。（點(diǎn)此回看相關(guān)文章）
華南師范大學(xué)教授吳詩寶曾撰文表示,，從上世紀(jì)60年代到2004年，中華穿山甲的數(shù)量銳減88%-94%,，由常見物種變成了極度瀕危的物種,。
“吃、利用和棲息地環(huán)境變化是造成穿山甲數(shù)量快速減少的幾大原因,?！?/span>
吳詩寶在接受《新京報(bào)》采訪時(shí)解釋，近年來,，物種銳減的主因是以入藥為主的市場利用,。
一些公益組織在當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查也印證了專家的結(jié)論。
長沙市野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)長周燦英曾說,，從2016年起,，他們?cè)诤稀⒔髟兄腥A穿山甲出沒記錄的區(qū)域陸續(xù)架設(shè)了多臺(tái)紅外攝像機(jī),，但是目前為止還沒有拍到中華穿山甲,。
數(shù)據(jù)顯示，近十年來,，中國查獲的穿山甲走私案件有200多起,，查獲活體與死體穿山甲數(shù)量15000余只。
更不容樂觀的是,，即使查獲了僥幸存活的中華穿山甲活體,，它們也很難存活。
據(jù)《中國新聞周刊》報(bào)道,，通常情況下,，這些穿山甲會(huì)被直接送到當(dāng)?shù)厥〖?jí)野生動(dòng)物救護(hù)中心，但在人工環(huán)境下,，大多數(shù)穿山甲快速死亡,，只有少數(shù)可以存活有限的時(shí)間。
一位不愿具名的穿山甲專家介紹,，盡管被救護(hù)的穿山甲有可能存活,，但往往在數(shù)月內(nèi)，最多不超過兩三年間,，它們?nèi)詴?huì)死于無法治愈的肺炎和胃腸道疾病,。
“即使是中華穿山甲保育做得比較好的臺(tái)北動(dòng)物園，也會(huì)面臨同樣的問題,。目前,，對(duì)疾病治療還沒有解決辦法。”
我們之前也講過,，臺(tái)北動(dòng)物園是世界上第一個(gè)實(shí)現(xiàn)穿山甲人工繁育的地方,。
但“穿山甲的飼養(yǎng)成本非常高”，僅僅是飼養(yǎng)13只中華穿山甲,，就動(dòng)用了十多個(gè)飼養(yǎng)和研究的人力,。
即便是他們，也還沒有探索出成本足夠低的繁育方案,。
一步錯(cuò),，步步錯(cuò)
正因?yàn)樾蝿萑绱藝?yán)峻，對(duì)于中華穿山甲的保育工作來說,，一步錯(cuò),，就有可能步步錯(cuò)。
如果宣布中華穿山甲已經(jīng)“功能性滅絕”,，這將會(huì)對(duì)整個(gè)中華穿山甲種群的保護(hù)策略產(chǎn)生影響,。
知名科普大V“花落成蝕”是這樣解釋的：
我們不妨假設(shè)，現(xiàn)階段國家將投一大筆資源到中華穿山甲保護(hù)上,，有沒有“功能性滅絕”的論斷有什么不同——
1,、大陸的中華穿山甲沒有滅絕：那么我們應(yīng)該開始大規(guī)模的排查，去找到那些小的種群,，然后用高強(qiáng)度的保護(hù)力量建立一個(gè)小保護(hù)區(qū),，甚至輔助一些遷地保護(hù)的手段，提升保護(hù)區(qū)內(nèi)的數(shù)量,，并完善人工養(yǎng)殖的實(shí)力,。
2、大陸的中華穿山甲功能性滅絕：那么我們應(yīng)該改變策略,，因?yàn)橐呀?jīng)功能性滅絕了,，那么理性的做法是放棄對(duì)野外種群的救助。我們更應(yīng)該花更大力氣再引入別的種群,，花更大力氣去做人工繁育,。
根據(jù)花蝕的假設(shè)，“引入別的種群”將有可能導(dǎo)致一個(gè)更復(fù)雜的問題：
是否要在國內(nèi)放生那些走私繳獲的馬來穿山甲,？
在IUCN（國際自然保護(hù)聯(lián)盟）紅色名錄中,，“馬來穿山甲在中國僅分布于云南省西南部”。
花蝕表示,，將馬來穿山甲野放到并非原產(chǎn)的區(qū)域,，實(shí)際上是引入了新的外來物種。
“引入外來物種應(yīng)該慎之又慎,，這是學(xué)界的共識(shí),?！?/strong>
他進(jìn)一步分析,，就算在馬來穿山甲的原產(chǎn)區(qū)域,，也就是云南省西南部，劃定一片保護(hù)區(qū)實(shí)施野放工作,，解決了當(dāng)?shù)氐谋I獵問題,，也不是所有的穿山甲都能放到那里去。
因?yàn)轳R來穿山甲并不僅僅只是一個(gè)物種,。
馬來穿山甲
通過非法貿(mào)易渠道進(jìn)入中國的馬來穿山甲,，即有來自中南半島的，也有來自蘇門答臘,、爪哇等海島區(qū)域的,。
如果不把這些穿山甲區(qū)分開，全部野放到保護(hù)區(qū),，“就有可能污染當(dāng)?shù)氐鸟R來穿山甲的基因庫,。”
野放大鯢就是一個(gè)“極端的例子”,。
去年,，研究人員報(bào)告稱，經(jīng)過長達(dá)數(shù)年的徹底搜索,，他們無法找到任何野生的大鯢個(gè)體,。
而在中國各地的養(yǎng)殖場里，數(shù)以百萬計(jì)的大鯢正被飼養(yǎng),，政府決定釋放人工繁殖的大鯢,，以增加野生大鯢的數(shù)量。
大鯢,，又稱娃娃魚
但科學(xué)家們發(fā)現(xiàn),，不同地區(qū)的大鯢差異巨大，中國大鯢至少應(yīng)該分成5個(gè)不同物種,，甚至可以多達(dá)8個(gè),。
那些生活在養(yǎng)殖場的大鯢，已被混合成一個(gè)雜交品種,。
外來基因如果涌入,，不但自己難以適應(yīng)新的環(huán)境，還可能會(huì)連累本土大鯢的后代,。
這就意味著,，野放養(yǎng)殖大鯢，反而會(huì)“加速多數(shù)大鯢物種的滅絕”,。
研究人員說,，我們正在失去進(jìn)化了數(shù)百萬年的基因多樣性和適應(yīng)性,。
野放馬來穿山甲也有同樣的風(fēng)險(xiǎn)。
除了基因來源的鑒定,，非法引入的馬來穿山甲還可能帶有某種中國沒有的病原體,，它們大多經(jīng)歷了長時(shí)間的走私運(yùn)輸，甚至被違法者灌注增重物,，身體受損,。
如此種種，都讓野放的可能性看起來充滿未知和險(xiǎn)阻,。
不要放棄它們
就在爭議持續(xù)發(fā)酵的這幾天,，媒體又報(bào)道了一只被救助后放歸野外的中華穿山甲消息。
這無疑給許多不放棄中華穿山甲的人的增加了信心,。
其實(shí),，這幾年媒體報(bào)道的救助中華穿山甲的事例時(shí)有發(fā)生。
去年7月,，江西修水縣的保安發(fā)現(xiàn)一只中華穿山甲,，交給森林公安局后，民警們將其放生,。
今年5月,，廣西都安縣村民發(fā)現(xiàn)穿山甲后，立即主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門,，經(jīng)檢查和康復(fù)治療后,，他們于6月5日放生了這頭穿山甲。
一切都還沒有定論,。
從另一個(gè)角度看,，這場爭論的出現(xiàn)也許是好事。
因?yàn)檫@場爭論,，博物圈和動(dòng)物保護(hù)界的專業(yè)人士紛紛為中華穿山甲發(fā)聲,。
也因?yàn)檫@些專業(yè)聲音，公眾對(duì)物種保護(hù)的理解就會(huì)越豐富,，也會(huì)對(duì)中華穿山甲的處境有更清晰的認(rèn)識(shí),。
因?yàn)闋幾h的最終目的，都是為了更好的保護(hù)中華穿山甲,。
除了在技術(shù)上探索拯救,、人工繁殖中華穿山甲的方法，其實(shí)更重要的,，是要從根源上遏制盜獵和走私中華穿山甲,。
就像一些科研人員和動(dòng)物保護(hù)人士呼吁的那樣，相關(guān)部門應(yīng)盡快仿照禁用虎骨和犀牛角的做法,，將穿山甲片從《中華人民共和國藥典》移除,，徹底禁其入藥,。
能否投入全國的力量加以保護(hù)也是關(guān)鍵。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,，一位參與《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》修訂工作的野生動(dòng)物保護(hù)專家表示,，按照計(jì)劃，新修訂的名錄或?qū)⒃诮衲昴甑浊邦C布,，在修訂稿中穿山甲會(huì)列在一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物名單中,。
就像曾巖說的,，中華穿山甲在中國南方的生存適合度遠(yuǎn)勝于大熊貓和朱鹮,，只要我們?nèi)σ愿暗年P(guān)注愛護(hù)，它們就還有機(jī)會(huì),。
“請(qǐng)不要放棄它們,！”
